一般认为：工资水平提高，劳动者最初会选择增加工作时间，以获得更多收入；于是，劳动量供给会增加，工资水平与劳动量供给成正比关系。简单的说，在这一阶段，工资越高，劳动者会更多的参与工作。
如工资水平继续提高，有丰厚收入后，收入边际效应递减；也就说，钱已经够多了，放在银行里，也只是一个数字。于是，劳动者会倾向于花钱，自然认为休闲比收入增长更重要。他们会宁愿选择增加休闲时间而减少工作时间，致使劳动量供给反而减少。此时，工资水平与劳动量供给成反比关系。简单的说，在这一阶段工资更高了，人们反而不愿意更多的参与工作。
以上理论至今仍有市场。不过，随着经济与技术的发展，在以上理论之外，出现了一种新现象。
针对美国的一项调查表明，在 1965 年拥有大学学历的人，相比只读完高中的人来说，不但收入更高，闲暇时间也更多。但到了 2005 年，情况却反过来了。大学毕业生比高中毕业生每周少 8 小时休闲时间。2013 年，本科学历的人平均每周的工作时间反而比高中学历都没有的人多 2 小时。这就是经济学家们认为的 “替代效应”，即不工作等于放弃金钱，工资上涨使得休闲变得更昂贵，以至于人们不舍得去休闲。 这个结论，其实与最初的理论并不矛盾，可看做是工作与休闲选择的第 3 阶段。工作与休闲，休闲的收益是人效用的满足，其成本是工作时间的收入，而收入的效用存在边际递减。最初收入少，人们需要钱，收入的效用大；然后，随着收入增加，收入的效应边际递减，不工作损失的钱不再重要，人们选择休闲；然后，收入继续增加，继续边际递减，但这个时候，收入在数量上的增加超过收入边际递减效应，于是，人们再次放弃休闲。
把这放在全球背景下，初略解释是：随着贫富分化的出现，高层人群的平均收入越来越高，而低层人群的平均收入却没怎变化；所以，努力工作，进入更高层级之后，收入增加会更快。与此同时，穷人有福利，温饱不愁，会选择休闲。这就是说，以前处于第一阶段的穷人，在福利政策的帮助下，进入第 2 阶段，而富人则在贫富分化的背景下，进入第 3 阶段。所以，我们看到的现象是，收入不公的扩大激励着富人更卖力工作，因为一旦超越一个层级，收入的增加会更快，而穷人则在福利的庇护下，工作时间更少。
凯恩斯认为边际消费倾向随着收入增加呈递减趋势，统计研究休闲需求的边际消费倾向变化趋势后发现，结果并不完全符合凯恩斯的论断，高收入居民休闲需求的边际消费倾向高于低收入居民，休闲消费与收入变化之间的关系十分密切，随着收入提高，居民休闲消费的支出会同步增加。一边是工作如此重要不能舍弃，只得放弃休闲，另一边是随着收入增加，休闲的支出增加，那么，结果是什么呢？必然是休闲时间减少，休闲开支增加，休闲高档化。
从最初工作与休闲的 2 阶段，到贫富分化与福利政策，导致工作与休闲的第 3 阶段。如果再加入新技术的兴起，由于富人的知识水平相对更高，及新技术的飞速发展，他们有能力把自己的劳动与新技术结合。这个时候，劳动量与收入的关系不再是边际递减，而是边际递增。简单的说，用于上班、自我提升的时间越长，技能的提升就越大，每小时的工资就越高，总收入就是增加的上班时间与同时增加的小时工资的乘积。
把这种因素放大到极致，就是信息时代的 “赢家通吃” 模式。这个模式一定程度上放大了 “替代效应”：如当不了赢家，损失会很大，如当上了赢家，收益非常大。于是，在激烈竞争下，富人也战战兢兢，不敢放松。于是，我们看到周围的成功人士、互联网新贵、华尔街金融投资代理人都是工作狂。
由此可见，之前依靠世袭占据财富的模式已完全改变，富人们的工作与休闲的模式也已改变。这并不是说，这个世界上没有阿拉伯王子，而是说，这个世界上多了很多像 “比尔·盖茨”、“乔布斯”、“扎克伯格” 这样的人。根据 “马斯洛理论” 的自我实现需求，富有的高层人群有着狂热追求实现自我潜能、人生理想目标的需求。同时，由于到了这个层次，工作充满了创造性与自我理想实现价值，他们会把这看成是一种比较积极的休闲，乐在其中。
版权声明：
本文由 德云社区 整理，原文来自网络。
| 
发表于 2015-3-1 00:13:31
楼主